Г.А. Романенко

 

Выступление на Всероссийском форуме ╚Аграрное будущее России╩, Кремль,  19.04.06г.

 

 

         Поступательное  развитие сельского хозяйства  без научного обеспечения невозможно.

         В стране,   с принятием  Национального  проекта по АПК, создаются предпосылки для совершенно нового осмысления всего комплекса проблем российской деревни. Наконец-то у многострадального российского села, безропотно служившего в течении многих десятилетий, а точнее столетий, бессменным донором развития отечественной экономики, появился шанс на выживание.

         До недавнего времени совершенно не учитывалась истинная многофункциональная роль села, которая не ограничивается только производством сельскохозяйственного сырья и продовольствия. Село √ это место обитания 38,3 млн. человек, или 27% населения страны. Селяне √ это самая обездоленная часть наших граждан. Заработная плата сельского жителя составляет 39% к среднероссийскому уровню, 80% крестьян живут за чертой бедности. Государство, все мы обязаны заниматься селом, развивать сельские территории, повышать благосостояние сельских тружеников, поскольку Россия √ это прежде всего аграрная страна и будет таковой даже при самых высоких темпах развития промышленности.

         Известно, что ведение эффективного сельского хозяйства в нашей стране значительно осложнено тем, что большая часть сельскохозяйственных угодий расположена в зоне рискованного земледелия. В Подмосковье, Сибири еще лежит снег, а на юге Европы убирают картофель, овощи, готовятся к уборке озимых зерновых и рапса.

         Изменить Законы природы мы с вами  не в силах, а вот с учетом почвенно-климатических условий разработать современные технологии производства сельскохозяйственной продукции обязаны.

         В стране  более 550 крупных сельскохозяйственных зон и для каждой из них ученые и практики разработали технологии производства сельскохозяйственной продукции, учитывающие зональные особенности  - почвы и уровень плодородия, температурный режим, влагообеспеченность, наличие материально-технической базы и кадровый потенциал.

         Технологии, получившие научное обоснование и прошедшие производственную проверку, опубликованы в сборнике ╚Технологии ХХ1 века в агропромышленном комплексе России╩. Большинство из них выполнено на уровне мировых стандартов. Внедрение их позволяет многим опытно-производственным и учебным хозяйствам, крупным холдингам, членам клубов ╚300╩ и ╚100╩ получать ежегодно по 40-70 ц зерна с 1 га, надаивать по 5-8 тыс. кг молока от одной коровы, получать по 300 и более яиц в год от каждой курицы -несушки.

         К сожалению внедряются современные, особенно ресурсосберегающие и интенсивные, технологии не так быстро, как хотелось бы. Основные причины √ бедственное финансовое положение большинства товаропроизводителей, значительное отставание средств механизации и автоматизации технологических процессов.

         Если импортная технология приходит в сопровождении самой современной техники и средств химизации, да еще с материальным стимулированием руководителей, то применяемые технологии в ЛПХ опираются в большинстве своем на  лопату и грабли,  а в фермерских хозяйствах и кооперативах √ на  трактор ДТ-75, автомобиль  ГАЗ-53, плуг  и культиватор, выпущенные еще в прошлом веке.     Если  в ближайшем  будущем  мы  будем  в стране выпускать  в год  10,7 тыс. тракторов,  7,3 тыс.   зерноуборочных комбайнов (как в 2005 году), если будем ориентироваться на закупку за рубежом кормоуборочной техники, если будем на своих заводах производить  2,3 тыс. единиц оборудования для пищевой промышленности при   потребности 6,6 тыс. единиц, то тогда правильно ориентирует нас Минобрнауки РФ на разработку НИР на 2025 год. Перспектива хорошая.  Но работать и жить надо  сейчас.

         Наиболее быстрый и дешевый путь увеличения  производства сельскохозяйственной продукции, повышения ее качества √ это внедрение новых сортов и гибридов растений, пород и кроссов животных.

         Селекционерами нашей страны на основе богатейшей вировской коллекции генетических ресурсов созданы сотни новых высокоурожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур. Будущее за  интенсивными сортами устойчивыми к болезням и вредителям. Мы гордимся  крупными достижениями в селекции озимых пшеницы и ячменя, яровой мягкой и твердой пшеницы, овса, гречихи. Не устаю повторять, что в стране есть великолепные сорта и гибриды, но нет высококачественных семян. И пока ученые совместно с практиками, а главное с руководителями всех рангов, не обеспечат создание индустриальной технологии подготовки семян, не установят жесткий контроль за  всевозможными  подделками, надеяться на реализацию высоких потенциальных возможностей новых сортов не приходится.

         Весьма острой остается проблема  полноценного кормления животных, особенно резкий дефицит кормового белка. Изменить ситуацию можно за счет роста  урожайности и уточнения  структуры  полевого кормопроизводства. Сейчас мы производим зернобобовых и  семян масличных культур  порядка 8 млн. тонн, а для удовлетворения потребностей животноводства  нужно  не менее 12-14 млн. тонн. Целесообразно принять действенные экономические меры, способствующие увеличению производства белковых кормов  - возможно по примеру Франции на определенное время снять все налоги на производство этих культур.

         В России источником финансовой поддержки могут быть средства, направляемые на повышение плодородия полей. Все знают, что зернобобовые  пополняют почву азотом: 30-40 кг на 1 га, причем более дешевым и качественным, чем минеральные удобрения. Давайте отдадим крестьянину часть средств, например, за 50 кг азота на каждом выращенном гектаре зернобобовых и сои. Сразу решим несколько проблем √ увеличим посевные площади и урожайность зернобобовых, повысим плодородие полей, улучшим экологическую обстановку, а минеральный азот направим под другие культуры.

         Важным резервом решения кормовой проблемы является расширение посевов сои и рапса.  В 80-е годы прошлого столетия было много сделано для освоения научно-технической программы ╚Рапс╩: созданы отечественные безэруковые сорта, налажено семеноводство, разработаны технологии. Все это можно восстановить при условии, что  сельхозтоваропроизводителю будут обеспечены гарантии сбыта продукции и возврат жмыха для собственного животноводства.

         Учеными, специалистами хозяйств созданы и апробированы новые типы чернопестрой породы скота ╚Барыбинский╩, ╚Новоладожский╩, ╚Непецинский╩, ╚Московский╩ с продуктивностью за лактацию свыше 7000 кг молока, ╚Ленинградский╩ с продуктивностью 10000 кг молока. Новые типы мясного скота ╚Южно-Уральский╩ калмыцкой породы, ╚Волгоградский╩ абердин-ангусской породы, ╚Заволжский╩ казахской белоголовой породы, ╚Брединский╩ симментальской породы с интенсивностью роста свыше 1100 г в сутки. Создано 10 яичных кроссов кур, с яйценоскостью 325-335 яиц, масса яйца √ 61-63 грамм.  И это не предел. Генетический потенциал современных несушек 3600 яиц. Так что задача получать от курицы 2 яйца в день вполне решаема. Создано 4 кросса мясных кур со среднесуточным привесом 61г и высоким качеством мяса. На экспериментальной ферме среднесуточный привес составил 72 г, задача ближайшего будущего √ 120 грамм.

         Разработано более 200 новых вакцин, диагностических наборов, химиотерапевтических препаратов. Освоение в 240 хозяйствах Российской Федерации, разработанной учеными Академии комплексной системы оздоровления хозяйств от лейкоза, обеспечило экономический эффект свыше 100 млн. рублей. Внедрение аналогичной системы по борьбе с заболеваниями свиней в 7 хозяйствах Ростовской области,  Краснодарского и Ставропольского краев обеспечило повышение сохранности животных на 25-30 процентов.

         В 1872 году выдающийся отечественный ученый А.Н. Энгельгард в письмах из деревни писал царю: ╚┘нет химии русской, английской, или немецкой, есть только общая всему свету химия. Но агрономия может быть  русская, или английская, или немецкая. Поэтому мы должны создавать свою русскую агрономическую науку┘╩. Следуя этому умнейшему совету, более 100 лет на  обширной территории России для каждой почвенно √климатической зоны создавались научные подразделения, которые постоянно реформируются и составляют основу уже теперь существующей системы аграрной науки.

         В России создана уникальная система управления аграрной наукой. Система включает: 196 НИИ, в том числе Всероссийские научные учреждения, ведущие фундаментальные и важнейшие прикладные исследования; региональные научные учреждения, выполняющие исследования в соответствии с природно-климатическими условиями регионов; научные учреждения, которые наряду с проведением исследований оказывают практическую помощь агропромышленному производству непосредственно на местах; и, наконец, опытно-производственные и экспериментально-промышленные предприятия, выполняющие функции организаций научного обслуживания по производству семян сельскохозяйственных культур высших репродукций, племенных животных и птицы, опытных образцов техники, биологических препаратов и продуктов питания. Эти хозяйства являются базой для проведения экспериментов, пропаганды и освоения научных разработок в производстве.

Эффективность существующей системы подтверждена крупными достижениями мирового уровня  - банки генетических ресурсов растений, животных, птиц, микроорганизмов; уникальные по морозо и засухоустойчивости сорта и гибриды растений; виды и породы животных и птицы, дающие высококачественную продукцию при жесточайших морозах и   низкокачественных кормах. В России был разработан метод искусственного осеменения сельскохозяйственных животных, на основе которого базируется все мировое животноводство; выполнены классические работы в области почвоведения и мелиорации, сельскохозяйственной радиологии и охране окружающей среды.

         В состав опытно-экспериментальной базы Академии входят 329 организаций научного обслуживания, в том числе 317 опытно-производственных хозяйств с площадью пашни 1430 тыс. га,  что составляет немногим более одного процента всей  пашни России. Эти хозяйства  производят около 1,5 млн. тонн зерна, свыше 300 тыс. тонн семян высших репродукций и другой сельскохозяйственной продукции более чем на 20 млрд. рублей и получают прибыль около одного млрд. рублей. Урожайность сельскохозяйственных культур в  хозяйствах Россельхозакадемии на 20-30%, а продуктивность животных на 15-20% выше, чем в среднем по стране.

         Эффективность системы можно подтвердить и таким примером. В целом за 5 лет (2001-2005гг.)  Россельхозакадемия получила из федерального бюджета  на проведение научных исследований  9 млрд. рублей, а за счет  доходов от инновационной деятельности на эти цели дополнительно израсходовано 10,9 млрд. рублей. Одновременно  Академия вместе с подведомственными организациями научного обслуживания возвратила в бюджет в эти годы в виде налогов, отчислений в фонды и других платежей 9,2 млрд. рублей. Такую систему необходимо не разрушать, как это предлагается псевдореформаторами и уже делается   в некоторых регионах, а совершенствовать и развивать.

         Удвоение ВВП в  агропромышленном комплексе, успешное выполнение Президентских программ возможно  и будет реально только тогда, когда в этом будут заинтересованы все товаропроизводители  и руководители, а так же те, кто обеспечивает село средствами производства, и  кто потребляет продукцию.