 |
 240-летняя история Вольного экономического общества (ВЭО) России ≈ это, по сути, 240-летняя история страны. Готовясь к выступлению на юбилейном съезде Общества, наверное, каждый долго думал о том, с чего начать, как лучше рассказать о главном в его деятельности, об узловых пунктах его 240-летней жизни, ведь это были совсем не простые времена и совсем не просто было ВЭО в течение всех этих лет достойно нести возложенную на него ношу. Мне невольно помогло найти лейтмотив выступления высказывание знаменитого поэта ≈ Федора Ивановича Тютчева, которому принадлежит широко известная формула: ⌠Умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать, в Россию можно только верить■. И вот великий патриот России, весь смысл поэзии которого заключался в заботе о Родине и ее будущем, человек, горячо любивший Отчизну, вдруг дает такую парадоксальную характеристику русской истории: ⌠Вся история России до Петра I ≈ сплошная панихида, а после Петра I ≈ одно уголовное дело■. Крепко сказано и, видимо, не без оснований.
Мысль Ф. Тютчева сразу помогла образно представить роль ВЭО в жизни России. Если говорить о послепетровской истории как об одном ⌠уголовном деле■, то, как и всякое уголовное дело оно, видимо, имеет свои отягчающие ⌠вину■ обстоятельства и обстоятельства, ее смягчающие. Уверен, вся деятельность ВЭО, проводимые им дискуссии, обсуждения, исследования составляли только лишь смягчающие обстоятельства. Не случайно, как пишет первый историк Общества А. И. Ходнев в своем обзоре его столетней деятельности, императрица Екатерина Великая при создании ВЭО подарила ему свой личный девиз: ⌠Пчела, в улей мед приносящая■ с обобщающей надписью: ⌠Полезное■. И на самом деле, ВЭО за всю свою 240-летнюю историю доказало полезность и крайнюю необходимость нашему Отечеству. Без Общества, без проводившихся им дискуссий и обсуждений, работ и исследований многие события российской истории приобрели бы совсем другой оттенок, совсем другое направление развития. А может быть и вся история России сложилась бы иначе.
Все это можно с большой долей уверенности предполагать и утверждать, поскольку авторитет ВЭО, значимость его исследований и выводов были настолько высоки, что к мнению Общества всегда прислушивались и власть, и оппозиция, и научная общественность, и публицисты, правые и левые политические деятели, ≈ все, кто заботился о благе России. Все они корректировали свою позицию с учетом полученных результатов и рекомендаций Общества, всегда стоявшего на реальной почве сдержанного и компетентного анализа научных фактов, исповедовавшего здравый прагматизм, рациональность и целесообразность.
Так в чем же состоят исторические уроки полезности Отечеству нашему Вольного экономического общества?
Первое. Нацеленность на будущее, на опережение.
Не отрываясь от реалий текущего дня, имея стратегический взгляд, не зашоренный сиюминутными интересами, а устремленный на перспективу, ВЭО во всех своих действиях стремится, отслеживая существенные связи прошлого, улучшить настоящее, формировать лучшее будущее. Причем с самого первого дня своего рождения. Работа на преодоление временных горизонтов стала важнейшей характеристикой деятельности ВЭО. Это подтверждает и сама история создания российского экономического общества и объявленные им конкурсные исследования.
Надо признать, что аналогичные сельскохозяйственные и экономические общества в Западной Европе были действительно основаны раньше, чем в России. В Шотландии, например, такое общество было создано в 1723 году; в Ирландии √ в 1736 году; в Швейцарии √ в 1747 году; в Англии √ в 1753 году; во Франции √ в Реттье в 1757 году, в Париже √ в 1761 году. В Германии √ в Тюринге в 1762 году, Лейпцигское и Цаллерское √ в 1763 году. То есть по хронологии создания российское общество было уже десятым, а если учитывать без городов, ⌠брать■ только страны, то и здесь всего лишь седьмым. Но в этой ⌠страновой■ хронологии важно учитывать ступень экономического развития. Все упомянутые страны (кроме России) уже пережили в той или иной мере этап буржуазных революций, завоевали буржуазные свободы. В них уже утвердилась свобода оборота земли, свобода личности, было отменено крепостное рабство. Следовательно, в них уже появился лично свободный человек, человек, имевший единственный товар на продажу ≈ свою рабочую силу, сформировались развитые товарно-денежные отношения.
В России же ВЭО создано в ⌠золотой век■ дворянства. Однако характерно то, что свою деятельность оно начало с обсуждения ⌠революционного■ вопроса, поставленного императрицей Екатериной Великой: ⌠Нужна ли поземельная собственность крестьянину для благоденствия общественного?■ А это значит, что, отвечая на этот вопрос, одновременно нужно было выяснить статус самого крестьянина: вольный он или не вольный, свободный хлебопашец или раб, подчиненный своему господину. Если он раб, то о какой принадлежащей ему земельной собственности говорить? Таким образом, в ⌠золотой век■ дворянства и крепостничества ВЭО стало досконально исследовать вопрос о судьбах дворянства, крепостного крестьянства, об основных путях социально-экономического развития России, то есть работать по крайней мере с заделом на сто лет вперед, поскольку крепостное право в России было отменено лишь в феврале 1861 года.
Это лишь один из примеров опережающей постановки общественно значимых вопросов развития России, которые решало ВЭО. Можно привести и другие примеры обстоятельного научного обсуждения фундаментальных задач социально-экономического развития России в XVIII≈XIX вв. Научно-теоретическая разработка проблемы крепостничества, скажем, продолжалась и после отмены крепостного права. Исследовалось, например, влияние на экономику страны того обстоятельства, что крестьяне были освобождены с тысячами оговорок и ограничений, без земли, а это фактически лишило их необходимых средств производства.
Второе. Опора на весь научный потенциал страны, активное привлечение к работе ВЭО всего отечественного научного корпуса. В центре внимания Общества всегда были самые острые и фундаментальные социально-экономические проблемы. Прежде всего ≈ развития промышленного производства; создания артелей, производственных товариществ, мануфактур, фабрик, акционерных обществ в различных отраслях и регионах народного хозяйства; таможенной политики; развития производительных сил страны во всех ее близких и дальних губерниях и губернаторствах. В деятельности ВЭО нашли свое развитие многие идеи, высказанные Ломоносовым, Менделеевым, Вернадским, Ковалевским и другими известными учеными. Неоценим вклад ВЭО в исследование и становление отечественной статистики, демографии, исторической науки, образования и культуры, права, издательского дела. Так, ВЭО активно содействовало ремесленническому обучению, созданию в стране системы среднего специального образования наряду с высшим и начальным. ВЭО зачастую давало толчок, способствовало развитию новых отраслей сельскохозяйственного и промышленного производства ≈ разведению картофеля, сыроварению, созданию новой техники освоению новых месторождений и т. д.
И все эти проблемы обсуждались в Обществе с учетом исторической перспективы, прогрессивных направлений общественного развития, с привлечением самого широкого круга специалистов, научных работников, практиков.
В XIX ≈ начале XX веков к постоянной работе ВЭО подключаются виднейшие ученые, общественные деятели, представители педагогической интеллигенции. В его рядах трудятся не только экономисты, не только хозяйственники, но и представители других профессий √ географы, химики, социологи, обществоведы и политологи. В их числе Семенов-Тян-Шанский, Менделеев, Чаянов, Пржевальский, Сорокин... В выступлениях участников нашего съезда прозвучали и другие фамилии видных российских ученых, сотрудничавших с ВЭО. Иначе говоря, ВЭО никогда не замыкалось в своей ⌠корпоративной■ квартире, никогда не было обособленным, профессиональным, ⌠цеховым■ союзом экономистов. Оно привлекало к себе специалистов √ представителей самых разнообразных отраслей знания, всех и каждого, кто мог бы внести свой вклад в решение поставленных Обществом задач.
Третье. Системная, комплексная, фундаментальная научная проработка стоящих перед страной народно-хозяйственных проблем. Со всей очевидностью можно смело утверждать, что ВЭО сразу же вышло из узкого круга своих уставных задач. Ведь, как известно, в первоначальном плане и уставе Общества было записано, что оно создается для совершенствования земледелия и домостроительства. И уже сама Екатерина Великая предложила для обсуждения не подпадавший под уставные задачи вопрос о поземельной собственности крестьянства, по сути, показав тем самым, что она придает деятельности Общества более высокий статус, ожидает от него вольных, независимых предложений по развитию социально-классовой, социально-сословной, духовно-нравственной структуры общества.
Приверженность ВЭО глубинной проработке уставных своих задач сохранялась на протяжении всего его 240-летнего жизненного пути. Фундаментальные работы ВЭО использовались практически во всех отраслях экономики и не только в России. Добытые в России знания активно переводились на иностранные языки, чем ВЭО решало не только имиджевые задачи России, но и способствовало развитию ее экономической науки, новых направлений культуры, образования. Другими словами, работа ВЭО отнюдь не сводилась только к домостроительству и земледелию. Все было гораздо шире и глубже. В накоплении культурного, социального, политического потенциала страны ≈ везде ВЭО сыграло свою созидательную роль. И все это благодаря тому, что оно всегда подходило творчески и основательно к трактовке своих уставных задач.
Четвертое. Высокий международный статус проводимых ВЭО конкурсов и исследований, придание широкого международного звучания всех деятельности ВЭО! Если вновь обратиться к истокам, к тому конкурсу, который объявила императрица Екатерина, то надо вспомнить, что по проблемам земельной собственности крестьянства из поступивших ста шестидесяти с небольшим работ всего только семь работ было на русском языке. Остальные были на немецком, французском и английском языках. Писали в основном из-за границы. Победил французский исследователь Беард де Л'Абей, который написал, что прежде чем решить вопрос о наделении крестьянина землей, нужно решить вопрос о его образовательной подготовке, привить ему профессиональные навыки и умение воспользоваться своим трудом.
Общество, проводя этот конкурс, сразу подняло его на престижную ступень научного поиска международного уровня. Все лучшие умы Европы приняли участие в обсуждении темы конкурса. Конкурс, следовательно, приобрел международное значение.
ВЭО смогло привлечь к широкому обсуждению лучшие отечественные и зарубежные умы. И такая нацеленность на привлечение лучших сил к работе и сотрудничеству с ВЭО также сохранилась на всем дальнейшем пути его развития.
Члены ВЭО не стеснялись ни использовать весь международный потенциал науки для того, чтобы продвинуть вперед отечественную науку, ни представлять свои научные наработки на международное обозрение. Мне кажется, это важно и сегодня, когда наши научные достижения, научные исследования нередко остаются в тени, не замечаются нашей и зарубежной общественностью. Есть ведь, например, замечательные труды Данилевского, который работал с ВЭО. Он задолго до сегодняшних институционалистов, цивилизационистов начал писать, причем, в современных терминах о цивилизации как научно-теоретическом объекте познания, в котором переплетаются научные исследования экономики, политики, культуры, духовно-нравственного менталитета, структуры общества ≈ социально-сословной, социально-классовой. Он ввел в научный оборот исходные и основные характеристики многоаспектной категории ⌠цивилизация■. Нам, разумеется, тоже нужно подчеркивать и защищать свои научные приоритеты. ВЭО всегда этому смело способствовало, а международный размах его работы значительно облегчил решение этой задачи.
Пятое. Вольность, независимость, самостоятельность и гордая авторитетность ВЭО во всех его поступках и начинаниях. Само название Общества ≈ Вольное экономическое √ говорит о многом, и прежде всего что это, конечно, и независимое самостоятельное Общество.
Если посмотреть на историю XIX века, обратить внимание на общественно-политические течения, господствовавшие в общественной мысли нашего Отечества, то неподготовленный человек может в них запросто запутаться. Были западники и славянофилы. (Я то считаю, что спор между ними время, по большому счету, уже должно было примирить. Мы взяли все, что нужно, у западников, у славянофилов, у евразийцев. Пусть каждый из них смотрел на пути развития страны со своих, порой непримиримых позиций. Но Россия не жила и не живет в безвоздушном пространстве. Она должна была и контактировать со всеми своими соседями, должна была и сохранить свою индивидуальность, должна была, учитывая свои исторические особенности, свой национальный состав, свою культуру, впитывать в себя достижения других цивилизаций. Сегодня наглядно видно, как происходит исторический синтез полярных идей западников и славянофилов, как все противоположное, разнородное, не сводимое друг с другом в горниле истории переплавляется в единое целое, как народ приобретает новые характерные черты, как кристаллизуется новый вектор развития России, как в нем единым световым спектром отражаются идеи и западников, и славянофилов, и представителей всех течений общественной мысли). Были интеллигентные марксисты и антимарксисты, народники и рафинированные антинародники, решительные участники боевых организаций ⌠Земля и Воля■ и ⌠чернопередельцы■. Можно еще вспомнить анархистов, кадетов, социалистов, эсеров, октябристов, монархистов, ничего не признающих нигилистов, атеистов и всех прочих вестников свободы.
И если посмотреть на каждое из этих общественных движений, то в них найдется немало интересных личностей, интересных теорий. Но что самое важное, представители всех этих общественно-политических движений активно пользовались трудами ВЭО, когда обосновывали свои воззрения и выводы. Это относится и к трудам по статистике, замерам социального климата в стране, к оценкам образовательно-культурного уровня ее населения и многому другому. Такого рода данные использовались в качестве весомых, неоспоримых аргументов в дискуссиях. Многие представители разных общественных течений принимали участие в организуемых ВЭО обсуждениях актуальных вопросов, а часто были и членами ВЭО.
Характерно, однако, что ВЭО никогда не принимало чью-либо точку зрения за единственно верную и правильную. Позиция Общества была как бы осевой, сердцевинной линией, через которую все эти течения и мнения переплетались, обогащая друг друга. ВЭО всегда стояло на твердых позициях реальной практики, на ⌠земных■ позициях, не улетало куда-то в воздушные эмпирии, не поддавалось митинговости, эйфории. Общество всегда имело свой независимый, трезвый, аналитический, практический, объективный расчет и взгляд. Этот взгляд все время был прикован к насущным проблемам сегодняшнего и завтрашнего дня нашей Родины.
ВЭО не попадало под влияние ни одной из ветвей общественных движений, оно само формировало общественные настроения и твердо стояло ⌠на земле■ благодаря своему знанию жизни, реальной практики хозяйствования и усвоению научных, взглядов на социально-экономическую жизнь страны. Это тоже очень важный урок, существенная особенность деятельности ВЭО, его истории.
На базе ВЭО развивались многие общественно-политические или общественно-экономические объединения, ассоциации, союзы. И сегодня ВЭО должно быть независимой трибуной для всех общественно-политических партий, представителей партийных блоков, движений, для всех, кто заинтересован в светлом будущем России, кто болеет за Россию, кто готов отдать для ее процветания все свои силы.
Можно ли сказать сегодня, что мы в полной мере усвоили уроки деятельности ВЭО? Мне кажется, нет, нельзя. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с работой одного из последних президентов ВЭО ≈ Валентина Сергеевича Павлова. Для кого-то он до сих пор гэкачепист, для кого-то великодержавник, премьер-министр ненавистного Советского Союза. В книге из серии ⌠Президенты Вольного экономического общества России■, подготовленной к печати совместными усилиями сотрудников ВЭО и нашего Издательского дома, мы попытались посмотреть на В. Павлова как на патриота, сторонника глубоких преобразований советской экономики, пытавшегося сделать все возможное, чтобы при ее трансформации избежать кровавых столкновений, чтобы Россию обошли ужасы гражданской войны┘
А сколько интересного можно узнать о деятельности первых президентов ВЭО! Мы сейчас готовим книгу об адмирале Николае Семеновиче Мордвинове. Какие же любопытные и поучительные моменты российской истории открываются при исследовании его жизни. Приведу лишь один пример. По сути дела все предложения по развитию экономики России у Мордвинова начинаются с того, что для ее экономического процветания нужно строить ... гражданское общество(!), обеспечить реальное равенство разных форм собственности(!). Он пишет, что предприниматели должны быть равными перед законом, а когда судятся государство и предприниматель, перед судом они должны быть тоже равны(!), потому что это равные хозяйствующие субъекты. Институты гражданского общества должны быть развиты, а судебная система, утверждал Мордвинов, должна быть независимой. То есть, по сути, мы сегодня, в XXI веке пытаемся решить те задачи, которые ставились президентами ВЭО еще двести лет назад.
Издательский дом ⌠Экономическая газета■ хотел бы к 250-летию ВЭО как можно больше опубликовать исторических очерков о жизни и деятельности президентов ВЭО. Приглашаем всех участников юбилейного съезда ВЭО принять участие в этой работе.
ВЭО играет заметную роль и в сегодняшней жизни России. К сожалению, его деятельность, его возможности недостаточно используются властью. Вспомним хотя бы прошедший в стране два года назад Гражданский форум. Среди приглашенных были представители множества организаций, но в их числе почему-то не оказалось ВЭО ≈ старейшего института гражданского общества.
То же самое происходит и сейчас, когда формируется Общественная палата при Президенте России. Почему бы власти ни предложить руководству ВЭО войти в эту палату, чтобы достойно представлять там значительный корпус экономистов ≈ ученых и практиков, всех, кто кровно заинтересован в развитии экономики России.
Как показывает 240-летняя история Общества, в его рядах активно сотрудничали агрономы и ботаники, химики и металлурги, географы и статистики. Думается, что сегодня состав Общества должен быть таким же широким. Ибо не только и не столько внутри отдельных наук, но и на стыке различных областей знаний рождаются истины, прорывные технологии. Отсюда и интерес ВЭО к разнообразным формам работы со всеми специалистами и со всеми организациями, устремленными в своей деятельности к пользе России. Прежде всего, с такими как РСПП, ТПП РФ, ⌠ОПОРА■, ⌠Деловая Россия■ и др. Были бы, конечно, полезны и постоянные контакты с различными министерствами, органами власти.
Да и самой власти, наверное, следует теснее сотрудничать с ВЭО. Президент России недавно объявил о значительных грантах на развитие культуры, образования... Но ни одного рубля не выделено на то, чтобы силами ВЭО России провести независимые исследования экономического состояния страны, ее отраслей и регионов. А ведь в царской России подобная практика была обычной.
Издательский дом ⌠ЭГ■ всегда связывали с ВЭО России тесные узы сотрудничества, творческого взаимодействия. В год 240-летия Общества по предложению президента ВЭО России Г. Х. Попова мы открыли в рамках изданий ⌠Русской классической библиотеки. Экономика и духовность■ новое направление, начали публикацию книг ⌠Президенты ВЭО России■. И к 250-летнему юбилею Общества хотелось бы издать исторические очерки о всех его президентах. В год 240-летия ВЭО желаем ему много новых интересных и полезных начинаний и дел во благо и славу России.
|
|
